上市公司盈余管理对投资者利用财务信息具有重要作用。大量的盈余管理文献描述了管理者的信息失真行为，特别是上市公司财务信息对股票市场企业估值的影响。盈余管理战略偏离股票的真实价值取决于手段的多样性和隐蔽性。
1、盈余管理有两种方式：应计管理和实际活动管理。应计盈余管理通常是指管理者在财务报表编制过程中，通过会计选择对数据处理过程的干预。需要注意的是，权责发生制管理只改变报表中的数字，对经营管理没有实际影响。真正的盈余管理是指偏离正常的经营活动，管理者希望误导一些股东，以确保正常经营活动中实现的营业收入已经完成（Roychowdhury，2006）。现实的盈余管理有多种形式，包括低估研发费用、减少广告费用和员工培训费用，以实现企业的短期目标。真正意义上的盈余管理活动在短期目标下能够提高当期利润，但却不利于企业的长期盈利能力和竞争力。然而，根据调查结论（Graham等人，2005），管理者更倾向于真正的盈余管理。
2、 基于对seo盈余管理动机的分析，许多公司在发行新股时高估股票价值是一种典型的行为。另一方面，当预期未来收益为负时，应计盈余管理比实际盈余管理更可靠。在上市公司未来的业绩调整中，经常会同时或有选择地运用实际盈余管理和应计盈余管理进行业绩调整，这对财务报表信息的可靠性有重大影响，尤其是当投资者没有足够的能力发现或识别盈余管理的存在，并在此基础上对企业未来的业绩做出合理正确的评价时。本文将对具有代表性的盈余管理行为的动机进行分析，以帮助上市公司投资者谨慎使用财务报表信息。
3、盈利动机。从盈余信息质量的角度看，经理人的预期绩效水平体现在报表数量上。例如，企业经营是否达到并实现上一年度的利润目标；是否达到董事会的预期标准；是否避免了财务报告中可能出现的亏损等。盈余管理的行为是报告数据能够反映管理者的预期水平，而不是企业的真实绩效。张继伟（2006）发现，在新股发行前一年，上市公司净收益率呈现普遍上升趋势。因此，为了满足新股发行收益政策的要求，上市公司在新股发行前一年出现了向上的盈余管理行为。此外，研究进一步发现，发行政策会对上市公司盈余管理程度产生影响，即政策越严，盈余管理程度越尖锐，反之，政策越宽松，上市公司盈余管理程度越低。
4、契约激励。在公司内部，管理者和所有者之间有合同和监督成本。基于管理***契约的盈余管理动机是在现行法律法规特别是会计制度的范围内，通过操纵会计报表或现金流量，在一定时期内以报告的收益为基础，实现自身报酬的化。Healy（1985）发现，当管理者的薪酬有一个固定的范围时，他们更倾向于进行盈余管理活动，以降低当前的收入水平，从而确保他们将来能够获得相应的奖金；当薪酬按一定基数浮动时，管理者更倾向于进行盈余管理活动是为了增加当期收入，从而保证自己在当期获得的奖金。
5、在公司外部，债权人和债务人已经签订了一份合同。当管理层在预定期限内面临违规风险时，为了避免公司受到罚款等处罚，也可能具有较强的盈余管理动机，通过操纵会计报表或现金流量增加盈余。Deangeloetal（1994）发现，面临债务合同危机的公司可能会将固定资产折旧方法由加速折旧法改为直线折旧法，或者直接改变合同限制条件，减少违反合同规定的当期股利支付。
6、 基于seo盈余管理手段，对企业在股票市场上的估值变化，为实际盈余管理活动与应计盈余管理活动的比较提供了很好的客观参考。当股票价值被高估时，财富将从潜在投资者转移到原始投资者手中。关于这一问题，国内外已有相当多的文献。研究的重点是管理者在发行新股时是否有盈余管理动机；（Teoh，welchandwong，1998，rangan，1998，cohenandxarowin，2010）发行新股时估值过高是否与盈余管理手段的隐蔽性和多样性有关（kothari，2012）。同时，上市公司的所有权通常需要通过投资集团的详细财务检查。任何管理者想欺骗投资者进行盈余管理的行为，都必须尽可能隐藏起来才能成功。因此，在这方面，实际盈余管理在新股发行中的作用要比权责发生制盈余管理更为重要。
